2018-2019/PACC/JPN-KOR (Women Gold) - カーリング・チューブ - Curling Tube

[部分編集]

プロローグ

• ジオブロックのため「Chrome+TouchVPN」推奨（ベロニカ）
• 藤澤は全勝で決勝進出。（カルロス）

１Ｅ

• 藤澤の１投目。英語解説は「フジサワはこんなギャンブルが好きです」これは中電時代から何度も見た光景。「序盤から、３点欲しくて１点しか取れない／２点取られたくなくて３点行かれる」スイスやスウェーデンのトップチームなら躊躇なく２点狙いでウィングに振っただろう。（カルロス）

２Ｅ

• コメント（ハンドルネーム）

３Ｅ

• コメント（ハンドルネーム）

４Ｅ

• 韓国スキップ１投目、藤澤のカマーをいやがったのか、後ろの日本の石を打ってワン・ツー・スリーを作らず、カマーでワンツーを作りつつ、藤澤のカマーの道を塞ぐ作戦に出る。藤澤は３点を見せられたほうが嫌だったと思うが。ラストロックはこのウェイトからするとダブルで３点を狙ったようだが、かなり厳しい。手玉を残す遅めのテイクで２点で十分だった。１エンドの藤澤と同様、ＭＪ欲張りすぎ。（カルロス）

５Ｅ

• サード１投目の前にハウスの中に石がなくなった。ここで藤澤はブランクも考えるが、ウィックで残った石が多くブランクは無理と判断。もしこの同点後攻の５エンドの１投目から、１点アップ後攻の予選韓国戦５エンドと同じ戦い方をする余裕があれば、最終的に負けることはなかったろう。確かに予選もこの決勝も５エンドに３点取った。しかし内容は全く異なる。この５エンドで藤澤は流れを手放しつつある。（カルロス）

６Ｅ

• コメント（ハンドルネーム）

７Ｅ

• １点アップの後攻藤澤、さすがにここは１投目からブランク狙いのコーナードロー。しかし２投目にまたウィック。必要ない。結局、ウィックでコーナーに残ったガードが２点スチられの発火点となる。（カルロス）

８Ｅ

• コメント（ハンドルネーム）

９Ｅ

• 日テレ解説の両角は「韓国はこのエンドをブランクでもいいのでは」とアナに振られて曖昧な回答をしている。たぶんトイレに行っていてリードの投石を見てなかったのだろう。正しくは「韓国は１投目コーナードローでブランク狙いを図ったが、スルーしてしまったので、２投目やむを得ずカマーしてこの展開になっている」（カルロス）

１０Ｅ

• タイムアウトでのＪＤの指示も意図もよくわからなかった。藤澤も１投目を納得しないまま中途半端な気持ちで投げてしまったのではないか。しかしラストロックのミスは責められない。あれはしょうがない。（カルロス）

エピローグ

• いちいちゲームを難しくしている。藤澤はたくさん点を取って勝ちたいのかもしれないが、カーリングに得失点差とかないのだから、１０エンド終わって１点勝ってればそれで十分。戦術の拙さゆえに、自分たちより投げるのがヘタなチームに負けた試合。（カルロス）